La Controversia Constitucional presentada por Francisco García Cabeza de Vaca contra orden de aprehensión fue desechada por unanimidad de votos en la Suprema Corte de Justicia, informó la Segunda Sala de la SCJN en un comunicado emitido este 3 de noviembre.
“La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó el desechamiento de la controversia constitucional promovida por el gobernador de Tamaulipas en contra de la orden de aprehensión librada por el Juzgado de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio en el Estado de México, con residencia en Almoloya de Juárez, por la supuesta comisión de los delitos federales de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita”, detalla la institución en un comunicado que fue difundido ayer.
Explican que la petición que hizo el gobernador de Tamaulipas fue extemporánea, y por lo tanto fue desechada.
“A propuesta de la Ministra Yasmín Esquivel Mossa, se advirtió que el Ministro instructor solicitó al gobernador que precisara la fecha en que tuvo conocimiento del acto reclamado, quien indicó que el 29 de junio de 2021 conoció de la orden de aprehensión a través de medios de comunicación”, explican.
SIN RESPUESTA
Hasta este jueves al mediodía, ni el gobernador ni el gobierno estatal, se han pronunciado o respondido a este anuncio realizado por la SCJN.
En las cuentas oficiales del gobernador, Francisco García Cabeza de Vaca anuncia que sostendrá una reunión en Washington con personal de Protección Fronteriza de Estados Unidos CBP.
LA CONTROVERSIA EXCEDIÓ PLAZOS
En el comunicado de la SCJN, detallan que “del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), se desprende como hecho notorio que, desde el 28 de mayo de 2021, un juez de amparo dio vista al gobernador sobre el informe rendido por el juez penal que emitió la orden de aprehensión en su contra, así como los delitos que se le imputan, la causa penal a la que pertenece y la fecha en que fue emitida, detalles suficientes para acreditar el conocimiento del acto impugnado.
“Por lo anterior, si el medio de control constitucional se recibió en la Suprema Corte el 29 de julio de 2021, conforme a la ley reglamentaria, es evidente que se excedió el plazo oportuno de 30 días hábiles para promover la controversia.
“Recurso de reclamación 91/2021-CA, derivado de la controversia constitucional 96/2021. Resuelto en sesión de 3 de noviembre de 2021, por unanimidad de cuatro votos”, detallan.
